5 aspectos de la conquista española

5 aspectos positivos y 5 negativos de la llegada de los españoles a america

La llegada de los españoles a América trajo tanto aspectos positivos como negativos, y a continuación le nombraremos 5 aspectos positivos y 5 negativos de esa llegada de los españoles  a América.



1.- Nuevos conocimientos en el área médica y científica.

2.- Trajeron la religión católica.

3.- Trajeron el idioma español.

4.- Proporcionaron una nueva forma de vida.

5.- Trajeron una nueva forma de vestimenta.



5 aspectos negativos de la llegada de los españoles a América



1.- Querían esclavizar a todos.

2.- Tenían un gobierno monárquico.

3.- No permitían la libertad de expresión.

4.- Discriminación de razas, sexo y culturas.

5.- Trajeron consigo enfermedades (pestes).

Grandes Traidores a España: EL DOCUMENTAL

católicos contra protestantes

Autores como Max Weber han postulado a la religión, más concretamente las iglesias protestantes, como impulsora de un progreso muy superior a las demás (Weber, 2003). Posteriormente otros escritores como Erich Fromm (2008, p. 81 y siguientes) o César Vidal han difundido más esta hipótesis. 

Según este punto de vista, las iglesias protestantes se muestran favorables al enriquecimiento individual por dos vías. Una es la calvinista que postula el estatus en esta vida como indicativo de lo que la persona será en la siguiente. La otra es la luterana, según la cual esta doctrina humilla a los hombres frente a Dios y los empuja a la productividad en un esfuerzo por ganar su favor (Fromm, 2008, p. 81 y siguientes). Por una u otra razón se terminan obteniendo naciones más desarrolladas, afirman los defensores de dicha hipótesis. 

Siguiendo esta línea de pensamiento, las naciones colonizadas por Francia o Bélgica serían naciones subdesarrolladas y las colonizadas por Inglaterra o los Países Bajos serían desarrolladas, ya sea por haber adoptado la fe católica o por haber sido colonizadas por países con dicha fe portadores de un escaso desarrollo. Asimismo, autores protestantes como César Vidal mantienen que la falta de alfabetización para poder leer la Biblia o el respeto a la propiedad privada, marcaron diferencias entre los anglosajones y los españoles. 

Por último, estudiosos como Roberto Campos han indicado que las naciones iberoamericanas son subdesarrolladas por ser católicas en su mayoría o por haber sido colonizadas por países católicos, por ende, desorganizados y no muy prósperos, consecuencia propia de una moral contrapuesta siempre a la luterana o calvinista (Terragno, 1994, p. 148-151).

En un prisma más amplio se señala el caso del Líbano y sus comunidades cristiana y musulmana. Las dos muy parejas en términos de riqueza, formación y raigambre cuando se produjo la descolonización francesa y sin embargo, unas décadas después, la población cristiana había progresado mucho más que la musulmana (Landis, 2000).

Nuevamente, igual que en las apelaciones a la raza, esta teoría cuenta con muchas objeciones que la acusan de chovinista, autores como Weber son anglosajones y/o protestantes, y de ”hacer ciencia de una simple coincidencia”. Autores como Rodolfo Terragno afirman que los defensores del capitalismo tienen problemas para explicar por qué el mismo modelo triunfa en Suiza y fracasa en Haití y esa es una de las razones por las que acuden a estas teorías:

Él ensaya una explicación enlazada con una teoría tan célebre como probablemente falsa. En "La ética protestante y el espíritu del capitalismo" sostuvo que el éxito de capitalismo anglosajón deriva de la moral calvinista (Terragno, 1994, p. 149).

Siguiendo al autor argentino, de todas las naciones colonizadas por Inglaterra, un centenar aproximadamente, solo cuatro pueden considerarse desarrolladas, a saber: Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda (Terragno, 1994, p. 152). Asimismo Axel Kaiser, entre otros, discuten si Chile es o no subdesarrollada; de ser así casi se igualaría el índice de “éxitos”, uno por cada veinte países colonizados (índice casuístico sin valor demostrativo alguno). Otro tanto puede afirmarse del caso francés con la región de Quebec. 

También pesa en contra de esta teoría el hecho de que regiones colonizadas por luteranos, como Namibia por los alemanes, Surinam por los holandeses, la Guayana por los británicos o Sudáfrica por estas dos últimas potencias, no se pueden considerar ni mucho menos países desarrollados. Terragno aporta una lista de ocho ex colonias de británicas que están entre las más pobres del mundo (Terragno, 1994, p. 152). Asimismo, si la religión fuese determinante, Francia, Bélgica y Austria deberían ser naciones más pobres y atrasadas por su catolicismo. La teoría de la religión tampoco explicaría por sí misma los casos de Corea del Sur, Japón, Singapur o Taiwan.

Quizá la prueba empírica más fuerte contra la teoría de la religión la proporcionó el académico Davi Cantoni, de la Universidad de Harvard. En su artículo The Economic Effects of the Protestant Reformation: Testing the Weber Hypothesis in the German Lands Cantoni siguió la trayectoria de 272 ciudades de habla germana desde 1300 a 1900, con poblaciones mayoritariamente luteranas unas, católicas otras y calvinistas las terceras. Las conclusiones no arrojaron diferencias apreciables (Cantoni, 2010).

No obstante, la influencia de la religión en el desarrollo no puede ser descartada por completo como en el caso de la raza. El ejemplo puesto es la merma de productividad que supone para una economía que su gente pare de trabajar varias veces al día para rezar, como se hace en los países musulmanes. 

Aunque han de considerarse casos como Dubái, un emirato en la cual la gran mayoría de habitantes son musulmanes, hoy por hoy es una de las poblaciones más ricas y prósperas del globo, siendo un muy cotizado lugar de destino e importante punto de encuentro empresarial internacional. Pero este caso y otros similares se tratarán más adelante, dentro del apartado La investigación y la inversión en tecnología.

EL MEXICANO Y SU COMPLEJO DE INFERIORIDAD

EL MEXICANO Y SU COMPLEJO DE INFERIORIDAD 

-Con dedicatoria para los que anteponen todo lo extranjero en lugar de lo propio-

{”Ese complejo existe, sin duda. Lo vemos y lo sentimos en todo: en el desdén con que aquí se ven las producciones intelectuales, literarias, artísticas y teatrales de los nuestros; en la inconsiderada preferencia para todo lo extranjero, para todo lo exótico, así se trate de productos industriales, de modas externas, o de doctrinas, ideologías, obras o producciones del intelecto, de la imaginación o del espíritu.

Lo notamos también en esa propensión al mas negro pesimismo, que a muchos conduce a desesperar de todo lo mexicano, a ver en nuestro país -en su propio país- a un pueblo degenerado, perezoso y abyecto, incapaz de enderezamiento y redención.

Mientras este fatídico sentimiento de inferioridad prevalecen grandes grupos o en fuertes sectores de la colectividad, nuestro progreso económico, nuestro progreso político, y sobre todo, nuestro adelanto espiritual, serán raquíticos, insubsistentes o nulos. Pero no basta señalar esa grave deformación del carácter nacional. Hace falta combatirlo. 

Señalarla sin combatirla seria incurrir en el propio complejo o sentimiento de inferioridad. 

No hay que criticar por el solo prurito de criticar. Hay que criticar y que censurar, para corregir, para obtener reformas, para alcanzar resultados mejores que los que se repudian. 

Cuales podrían ser, en el caso, los remedios para librarnos de ese extraño y mortífero padecimiento? Esos remedios pudieran reducirse a uno solo: REEDUCACION .

Reeducación que nos conduzca a la confianza en nosotros mismos, a la fe en nuestro destino; a esa confianza y a esa fe que han permitido a los pueblos de origen sajón llegar a ser los mas poderosos y prósperos en el mundo. Como es preciso concretar, concretaremos. Sera preciso exaltar los auténticos y desdeñados valores nacionales, subrayar las especificas cualidades de nuestro carácter, hacer comprender y sentir al mexicano, que el en muchos sentidos iguala al extranjero y en otros les saca ventaja. 

Cuando nuestros compatriotas se convenzan de esa verdad y perciban que sus males y deficiencias se remediaran el día que ellos enérgicamente y de verdad lo quieran, pocas naciones habrá entonces en el mundo que compitan con nosotros en recursos y en potencialidad. 

Toda la dificultad esta en querer, en principiar en querer, en no perder el tiempo en quejas y en cavilaciones. De muchos años dispone el espíritu humano para hacer obras de superación. No es cosa imposible habituarse a dominar los malos impulsos, a fomentar los buenos, a adquirir el control de si mismo, a disciplinarse, en una palabra. El día que el mexicano alcance esa disciplina moral que es lo único que le falte, sabrá sacar partido de su dinamismo racial, de su valor, de su decisión, de sus impetus, en una forma que ha de sorprender a los propios y extraños. Nuestro dinamismo es enorme. Lo que sucede es que nuestra energía la dilapidamos en arranques pasajeros, sin continuidad y sin consistencia. El día que la encausemos, seremos grandes. 

Pero para eso se necesita, primeramente, que cada mexicano confié en si mismo y aprecie en todo su valor la fuerza y las posibilidades inagotables que yacen latentes en lo mas hondo del alma nacional. Una adecuada y atingente enseñanza de la historia es uno de los mejores medios de que se dispone para infundir al pueblo mexicano el sentido de su propio valer. 

En vez de ofrecer al examen de la juventud únicamente las lacras, los hechos vergonzosos, los puntos negros de nuestra historia, habrá que presentarle, en forma fuertemente sugestiva, el espectáculo de los episodios gloriosos, de los hechos heroicos, de las grandes proezas de nuestros mas ilustres prohombres. 

Lejos de ello, es muy común ver a escritores e historiografos denigrar sistemáticamente a nuestros héroes, deprimirlos, calumniarlos, hacer todo lo posible para que desciendan del pedestal en que la veneración publica los ha justamente colocado. 

Este intento de restar grandeza y méritos a las figuras representativas de nuestra historia, a los hombres que simbolizan la heroicidad y el civismo, es el mas seguro medio de rebajar el nivel moral de nuestra raza. Pueblo que desdeña su pasado, pueblo que desconoce a sus benefactores y reniega de sus patricios, esta condenado a sepultarse en el escepticismo y en la esterilidad. 

Que cosa buena habrá de esperar de gente que no tiene fe en si misma ni en sus progenitores? Que porvenir espera a aquellos para quienes el pasado solo contiene ruindad y miseria, deshonor y bajeza?

Lo primero que hay que hacer, por lo mismo, para que el mexicano se supere a si propio y se libre del lastre de complejos o sentimiento depresivos, es edificar la patria historia sobre cimientos de sano optimismo, para inculcar a niños y a jóvenes el sentido de lo sublime y de lo heroico, para enseñarlos a rendir culto a los hombres capaces de llevar su abnegación hasta el sacrificio.. el desdén de una generación para los héroes y para los grandes hombres, es la mas evidente demostración de la pobreza moral y de la decadencia de esa generación. 

Ello se explica. Cada hombre actúa de acuerdo con la orientación que le ofrecen los personajes que le sirven de paradigma o de modelo. Si el solo ve, o solo cree ver, en la historia de su patria, tipos de histriones, de facinerosos, de arribistas o de aventureros con fortuna, inconscientemente tratara de imitarlo, ya que se reirá de la virtud o de la honestidad que nunca ha visto practicadas. Sera como aquello hijos mal nacidos que viven siempre bajo la obsesión de su desgracia. Ofrezcamos, pues a la juventud mexicana, en toda su grandeza, el avasallador ejemplo de sus héroes auténticos, de sus prohombres de verdad. Hagamosle ver que una República que antaño supo producir titanes de la acción, paladines de la justicia y del derecho, sabrá reproducir en el futuro esas creaciones, habrá de engendrar nuevas falanges de patricios y de héroes. Ellos surgirán cuando la Patria los necesite.”}

La leyenda antihispánica

»La supervivencia del más apto significa que la aplicación de la fuerza o poder es lo conveniente o correcto. Por lo tanto acogemos y cumplimentamos sin remordimientos la ley inexorable de la selección cultural al exterminar a sangre fría las razas inferiores Maorí y australiana… apropiándonos de sus patrimonios«. H.K.Rusden. 1876

El Mundo Anglosajón y muy especialmente la América protestante, ha dado lecciones de moral a la América católica. Los conquistadores ingleses y holandeses fueron por detrás de los conquistadores españoles. Los ingleses se pusieron manos a la obra y lo iban a intentar; la lucha por el dominio del Atlántico también se iba a librar en la retaguardia. España e Inglaterra estaban enzarzadas en la lucha por el predominio marítimo.

Durante el siglo XVI las potencias protestantes, Gran Bretaña y Holanda , desplegaron desde sus dominio de ultramar y la metrópoli la guerra psicológica contra España . El objetivo era conseguir el predominio marítimo y en los territorios de ultramar. El argumento era sencillo , la conquista que estaba llevando a cabo la Corona Española en América, estaba basada en la opresión y la barbarie. Fue difundida por Gran Bretaña y Holanda desde el siglo XVI. Así había nacido La Leyenda Negra. Los anglosajones lograron su objetivo y hoy en día es de gran actualidad, incluso entre algunos políticos muy ilustrados españoles.

Pierre Chaunu ( 1923 - 2009), historiador e hispanista francés, especialista en la América española , fuera de toda duda por ser calvinista, escribió: “La leyenda antihispánica en su versión norteamericana (la europea hace hincapié sobre todo en la Inquisición) ha desempeñado el saludable papel de válvula de escape. La pretendida matanza de los indios por parte de los españoles en el siglo XVI encubrió la matanza norteamericana de la frontera Oeste, que tuvo lugar en el siglo XIX. La América protestante logró librarse de este modo de su crimen lanzándolo de nuevo sobre la América católica.”

Es absurdo creer que las increíbles victorias de un puñado de españoles contra miles y miles de guerreros nativos americanos estuvieron motivadas solamente por los arcabuces, los escasísimos cañones y unos pocos caballos. Aquellos triunfos se basaron sobre todo en las negociaciones políticas que condujeron rápidamente al apoyo de los pueblos indígenas oprimidos por los incas y los aztecas.

Frecuentemente los españoles fueron recibidos como liberadores; sino cómo se explica que a pesar de su número reducido, durante más de tres siglos de dominio español no se produjesen revueltas contra los conquistadores españoles.

Enfrentamiento entre españoles y tlaxcaltecas contra aztecas en el sitio de 

Tenochtitlan de 1521

El Espíritu Protestante : "La Leyenda Blanca Norteamericana"

Como escribió Jean Dumont, otro historiador contemporáneo: “Si, por desgracia, España se hubiera pasado a la Reforma, se hubiera vuelto puritana y hubiera aplicado los mismos principios que América del Norte un inmenso genocidio habría eliminado de América del Sur a todos los pueblos indígenas".

La realidad anglosajóna protestante pone blanco sobre negro, la diferencia que tuvo lugar en el Continente Americano. En Norteamérica los indios nativos que sobreviven en la actualidad, son unos pocos miles, mientras que en la América ex española o ex portuguesa, la mayoría de la población actual o bien es de origen indio o es fruto de la mezcla de precolombinos con europeos y con africanos.

La administración norteamericana registra como miembros de tribus indias aproximadamente un millón y medio de personas. Pero en realidad, esta cifra sería muy inferior; para acceder a este registro es suficiente tener una cuarta parte de sangre india.

Por el contrario, la situación en Centroamérica y Sudamérica es muy diferente. Casi el noventa por ciento de la población residente en la actualidad en los territorios hispanoamericanos, o bien desciende directamente de los antiguos habitantes o es fruto de la mezcla entre los indígenas y los nuevos pobladores.

Posiblemente esta clara diferencia conceptual , es consecuencia de planteamientos religiosos distintos. Mientras que los católicos españoles y portugueses, se casaban con total naturalidad con las indias, los protestantes calvinistas ingleses y holandeses, animados por una especie de racismo que les hacía sentir como seres superiores, no estaban predestinados a cruzar su sangre, como estirpe elegida, con indígenas locales.

Esto es, el calvinismo protestante, asume como cierta la teología de la predestinación, lo que condena al indio subdesarrollado porque está predestinado a la condenación, mientras que el blanco es desarrollado como signo de elección divina. Para los colonos protestantes, en el sentido calvinista, los indios no eran unas almas esperando recibir la fe, sino unos desgraciados pecadores que no habían sabido capaces de rentabilizar las tierras y recursos que Dios les había dado. Dios, dolorido por tan ingrata actitud, había decidido readjudicar sus tierras a sus fieles hijos anglosajones que, con el tiempo, consiguieron exterminar, literalmente, razas enteras.

Por esto la mezcla étnica o cultural fue considerada como una violación del plan providencial divino. Juan Calvino, creía en la predestinación, es decir, en que desde el principio de la Creación Dios había predeterminado ya quién se salvaría y quién se condenaría.

Además, este comportamiento racista, ocurrió no sólo en América con los ingleses, sino en todas las demás zonas del mundo donde llegaron los europeos de tradición protestante; el apartheid sudafricano, es otro claro ejemplo . El Apartheid es una típica creación coherente con la teología del calvinismo holandés.

Durante la conquista de las Américas los españoles no consideraron a los nativos como una especie de basura que había que eliminar de los territorios para poder instalarse en ellos como dueños de los mismos. España no organizó, a diferencia de Gran Bretaña, sus territorios como colonias, sino en provincias. El Rey de España nunca se proclamó de emperador de las Indias, a diferencia de la monarquía inglesa, que lo hizo incluso en el siglo XX.

El mundo anglosajón, no sólo tergiversaron la Historia española y la grandes aportaciones de España a América, sino que a la vez silenciaron sus sistemas coloniales que del siglo XVII al XIX , cuando exterminaron casi por completo a los aborígenes de Norteamérica y sometieron a tantos pueblos africanos, asiáticos y oceánicos a una casi total esclavitud. Silencian la permanencia actual de las razas aborígenes en los países colonizados por España, así como el intenso mestizaje que desmiente toda mentalidad racista.

Hace 50 años, una pequeña niña de seis años asistía a su primer día de clases en la escuela primaria William Frantz, en el estado de Luisiana, Estados Unidos. 

Esa niña era Ruby Bridges, que tuvo que ser escoltada por alguaciles federales porque la escuela hasta entonces era exclusivamente para blancos y Ruby era negra, en lo profundo del Sur estadounidense.

Es evidente que allí donde estuvo presente la Iglesia católica no hubo racismo, es el caso de España y de Hispanoamérica. Donde estuvo presente el mundo protestante hubo racismo y exterminio de los aborígenes; son realidades .

Sólo España tiene leyenda negra y no la tiene, en cambio, ninguna nación del ámbito protestante; ¿por qué?

La Toma del Territorio

España no organizó, a diferencia de Gran Bretaña, sus territorios como colonias, sino en provincias.

En Hispanoamérica el régimen de gestión implantado es el de la encomienda. Mediante este modelo de gestión, el soberano español concedía a un particular un territorio con su población incluida, cuyos derechos los de la población- eran tutelados por la Corona, que seguía siendo la verdadera propietaria

Los colonos protestantes asumieron el derecho, fundado en la misma Biblia, de posesión sin limitaciones toda la tierra que lograran ocupar echando o exterminando a sus habitantes.

En Norteamérica los ingleses primero y el gobierno federal de Estados Unidos después, se declararon propietarios absolutos de los territorios ocupados y por ocupar. La tierra era posteriormente cedida a los colonos, pagando previamente una media de un dólar por acre. Además los colonos eran los encargados de alejar o exterminar, con o sin la ayuda del ejército, a los indios que habitaban esas tierras.

Es el mismo modelo que aplicaron los argentinos  durante el extermino de los indígenas de la Patagonia

El genocidio selknam (genocidio selk'nam ogenocidio ona) se conoce a los hechos definidos como genocidio ocurridos entre la segunda mitad del siglo XIX y las primeras décadas del siglo XX en contra de los selknam u onas, pueblo amerindio de la isla Grande de Tierra del Fuego. La última representante pura de este pueblo,Ángela Loij, falleció en 1974. Actualmente solo existen algunos descendientes mestizos de esta etnia.

Hacia fines del siglo XIX la isla Grande de Tierra del Fuego concitó el interés de grandes compañías ganaderas. La introducción de las estancias ovejeras creó fuertes conflictos entre los nativos y los colonos británicos,argentinos y chilenos, conflicto que adquirió ribetes de guerra de exterminio

Finalmente, luego de los enfrentamientos directos, se dio paso a un segundo plan: erradicar a todos los indígenas existentes en la isla para ser enviados a la misión de Dawson. En aquella apartada isla, los indígenas sucumbieron rápidamente frente al avasallador avance de la colonización.

Cortar el Cuero Cabelludo

Según la enciclopedia -nada sospechosa- Larousse explica que: ”la práctica de arrancar el cuero cabelludo se difundió en el territorio de lo que hoy es Estados Unidos a partir del siglo XVII, cuando los colonos blancos comenzaron a ofrecer fuertes recompensas a quien presentara el cuero cabelludo de un indio fuera hombre, mujer o niño.”

En 1703 el gobierno de Massachusetts recompensaba con doce libras esterlinas a quien entregara por cuero cabelludo. Esta recompensa favoreció la caza organizada de indios, con caballos y jaurías de perros. Esta actividad, según ellos legítima llegó a convertirse en un deporte nacional muy rentable. Con razón se decía en Norteamérica que “el mejor indio es el indio muerto”. Un indio muerto era un problema menos y también un cuero cabelludo bien pagado por la administración Inglesa o Norteamericana. 

Cortar el cuero cabelludo fue una práctica que en la América católica, no sólo era desconocida , sino que, que habría provocado no sólo la indignación de los religiosos, siempre presentes al lado de los colonizadores, sino también las severas penas establecidas la Corona Española que tutelaba el derecho a la vida de los indios.

¡MEXICANOS HUEVONES, LA CULPA NO ES DEL GOBIERNO!#

los catolicos y las corridas de toros

Desde que era pequeña siempre vi algo malo en las corridas de toros y nunca entendí a aquellas personas que estaban a favor, aunque siempre las respeté.

A ultimas fechas he notado que el antitaurinismo va en ascenso, por lo que es bueno aclarar realmente si las corridas de toros  son o no moralmente malas. Soy también católica prácticante, por lo que quise saber si las corridas son o no pecado; de antemano sabía la respuesta, pero me di a la tarea de investigar, investigación que comparto ahora.
Partamos de lo que esta demostrado: los animales sienten dolor, placer, miedo, odio, amor e incluso pueden sufrir de stress y, aunque no te parezca obvio, tienen un grado de inteligencia. Tal vez no como la nuestra, pero de que son inteligentes y piensan y sueñan, lo hacen. Pregúntale a cualquier veterinario y te confirmara lo que digo. No se ha demostrado que todos los seres vivos sientan (una mosca por ejemplo, dudo que tenga sentimientos) pero si la mayoría de los animales que consideramos como mascotas y otros de gran tamaño como los toros. Esto no es nada extraño ya que nosotros, los seres humanos también somos animales biologicos.

Este comportamiento no nos deja bien vistos como especie. La fiesta taurina no es la única que consiste en torturar y finalmente matar a un animal para el disfrute del publico. Hay muchas otras y mucho mas crueles aunque no por eso vamos a ignorar esta fiesta. Hablo de ella ahora por que en mi país también se celebra y es, y no creo equivocarme, la festividad mas cruel que se realiza aún en el país.

Imagina que eres un toro, y te sueltan en la plaza y un torero te va clavando ganchos que se alojan en tu carne mientras tu intentas defenderte y el torero y el público se burla de tus intentos.

No me toma ni un minuto imaginarme la desesperación y dolor que yo sufriría siendo el toro. No se lo desearía a nadie.

Entonces, ¿por que lo haría? ¿Por que puedo?

Pienso que como especie dominante en este planeta tenemos el deber de cuidar a los seres vivos que habitan en ella. Causarles dolor sin razón mas que la de entretener a un público es simplemente enfermo.

Los derechos humanos velan por la salud psicológica y física de los seres humanos. ¿Quien vela por la salud de los demás animales? ¿Somos los únicos que merecemos respeto por que somos humanos?

¿QUE PIENSAN LOS CATOLICOS DE LA FIESTA TAURINA?

En 1567, Pio VI decretó en la bula “De salutis gregis dominici” que quienes participaran o presenciaran las corridas de toros incurrían automáticamente  en la pena de excomunión.

Pocos años después, en 1575, ante la reacción de las autoridades en los reinos dependientes de la poderosa corona española – Castilla, Leon, Nápoles y Portugal – que interpretaron que el documento pontificio era un ataque a España y una muestra de la “incomprensión” hacia su “historia y su cultura”, Gregorio XIII moderó el riguroso decreto de su antecesor en el breve “Exponis nobis super”, excluyendo de la excomunión a los laicos que presenciaran el espectáculo, y reservando la sanción solo a los sacerdotes y religiosos.

Ocho años mas tarde, el Papa Sixto V, volvió a poner en pleno vigor la bula de Pio V, haciéndose eco de las denuncias de obispos y teólogos españoles acerca de los abusos interpretativos con los que se aplicaba la bula de Gregorio XIII.

En 1596 Clemente VIII en un nuevo documento, “Suspects numerus”, levantó todos los anatemas y censuras, reservándolas exclusivamente a los frailes de las órdenes mendicantes.

Durante el siglo XVI y XVII los teólogos, moralistas y legisladores de las Cortes se ocupan más de interpretar los documentos de los Papas que del fondo literal que ellos encierran y en los que todos los pontífices coinciden en condenar las corridas de toros. Y obsérvese que, no habiendo nunca anulado esa condena la mas alta autoridad de la Iglesia católica, hay que concluir que sigue por tanto en vigor.

En América con la independencia  de 1810 en adelante y el nacimiento de las nuevas repúblicas fue acompañado de la prohibición de las corridas en aquellas naciones donde la implantación del poder colonial y virreinal español había sido menor, pero en otros  sigue siendo un espectáculo que llena  plazas,  Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela y México. lugares que tuvieron  mas influencia española durante la colonia.

Bueno aqui copio y pego la "Bula" de San Pio V del año 1567, la cual expone su rechazo a esta practica, es de vital importancia este documento, ya que en esa epoca no existia la defensa de los animales por parte de la sociedad, era algo increible proponer eso. ¿La conoceran en los pueblitos donde el parroco bendice el inicio de las fiestas patronales con una corrida de toros?

San Pío V: Bula «DE SALUTIS GREGIS DOMINICI» (1567)

EXCOMUNIÓN A PERPETUIDAD

San Pío V: Bula «DE SALUTIS GREGIS DOMINICI» (1567)

Pensando con solicitud en la salvación de la grey del Señor, confiada a nuestro cuidado por disposición divina, como estamos obligados a ello por imperativo de nuestro ministerio pastoral, nos afanamos incesantemente en apartar a todos los fieles de dicha grey de los peligros inminentes del cuerpo, así como de la ruina del alma.

1.-En verdad, si bien se prohibió, por decreto del concilio de Trento, el detestable uso del duelo --introducido por el diablo para conseguir, con la muerte cruenta del cuerpo, la ruina también del alma--, así y todo no han cesado aún, en muchas ciudades y en muchísimos lugares, las luchas con toros y otras fieras en espectáculos públicos y privados, para hacer exhibición de fuerza y audacia; lo cual acarrea a menudo incluso muertes humanas, mutilación de miembros y peligro para el alma.

2.-Por lo tanto, Nos, considerando que esos espectáculos en que se corren toros y fieras en el circo o en la plaza pública no tienen nada que ver con la piedad y caridad cristiana, y queriendo abolir tales espectáculos cruentos y vergonzosos, propios no de hombres sino del demonio, y proveer a la salvación de las almas, en la medida de nuestras posibilidades con la ayuda de Dios, prohibimos terminantemente por esta nuestra Constitución, que estará vigente perpetuamente, bajo pena de excomunión y de anatema en que se incurrirá por el hecho mismo (ipso facto), que todos y cada uno de los príncipes cristianos, cualquiera que sea la dignidad de que estén revestidos, sea eclesiástica o civil, incluso imperial o real o de cualquier otra clase, cualquiera que sea el nombre con el que se los designe o cualquiera que sea su comunidad o estado, permitan la celebración de esos espectáculos en que se corren toros y otras fieras es sus provincias, ciudades, territorios, plazas fuertes, y lugares donde se lleven a cabo.

Prohibimos, asimismo, que los soldados y cualesquiera otras personas osen enfrentarse con toros u otras fieras en los citados espectáculos, sea a pie o a caballo.

3.-Y si alguno de ellos muriere allí, no se le dé sepultura eclesiástica.

4.-Del mismo modo, prohibimos bajo pena de excomunión que los clérigos, tanto regulares como seculares, que tengan un beneficio eclesiástico o hayan recibido órdenes sagradas tomen parte en esos espectáculos.

5.-Dejamos sin efecto y anulamos, y decretamos y declaramos que se consideren perpetuamente revocadas, nulas e írritas todas las obligaciones, juramentos y votos que hasta ahora se hayan hecho o vayan a hacerse en adelante, lo cual queda prohibido, por cualquier persona, colectividad o colegio, sobre tales corridas de toros, aunque sean, como ellos erróneamente piensan, en honor de los santos o de alguna solemnidad y festividad de la iglesia, que deben celebrarse y venerarse con alabanzas divinas, alegría espiritual y obras piadosas, y no con diversiones de esa clase.

6.-Mandamos a todos los príncipes, condes y barones feudatarios de la Santa Iglesia Romana, bajo pena de privación de los feudos concedidos por la misma Iglesia Romana, y exhortamos en el Señor y mandamos, en virtud de santa obediencia, a los demás príncipes cristianos y a los señores de las tierras, de los que hemos hecho mención, que, en honor y reverencia al nombre del Señor, hagan cumplir escrupulosamente en sus dominios y tierras todo lo que arriba hemos ordenado; y serán abundantemente recompensados por el mismo Dios por tan buena obra.

7.-A todos nuestros hermanos patriarcas, primados, arzobispos y obispos y a otros ordinarios locales en virtud de santa obediencia, apelando al juicio divino y a la amenaza de la maldición eterna, que hagan publicar suficientemente nuestro escrito en las ciudades y diócesis propias y cuiden de que se cumplan, incluso bajo penas y censuras eclesiásticas, lo que arriba hemos ordenado.

8.-Sin que pueda aducirse en contra cualesquiera constituciones u ordenamientos apostólicos y exenciones, privilegios, indultos, facultades y cartas apostólicas concedidas, aprobadas e innovadas por iniciativa propia o de cualquier otra manera a cualesquiera personas, de cualquier rango y condición, bajo cualquier tenor y forma y con cualesquiera cláusulas, incluso derogatorias de derogatorias, y con otras cláusulas más eficaces e inusuales, así como también otros decretos invalidantes, en general o en casos particulares y, teniendo por reproducido el contenido de todos esos documentos mediante el presente escrito, especial y expresamente los derogamos, lo mismo que cualquier otro documento que se oponga.

9.-Queremos que el presente escrito se haga público en la forma acostumbrada en nuestra Cancillería Apostólica y se cuente entre las constituciones que estarán vigentes perpetuamente y que se otorgue a sus copias, incluso impresas, firmadas por notario público y refrendadas con el sello de algún prelado, exactamente la misma autoridad que se otorgaría al presente escrito si fuera exhibido y presentado.

Conclusion:

Despues de leer esta bula, los religiosos mas estudiosos nos explican este parrafo, el del punto 9:

"Queremos que el presente escrito se haga público en la forma acostumbrada en nuestra Cancillería Apostólica y se cuente entre las constituciones que estarán vigentes a perpetuidad..." 

Pío V tomo esas previsiones para que su mandato no sea derogado. O sea mandó a que nadie jamás anule lo dispuesto con sus superpoderes papales. Por eso, la excomunión sigue vigente

http://www.lajornadadeoriente.com.mx/obispo-respalda-la-fiesta-brava-.html

Grandes traidores a España

“Grandes traidores a España”, un libro valiente, responsable y sincero con nuestra historia

Admiro la valentía de Jesus A. Rojo que se atreve a destapar a los “Grandes traidores a España”, aquellos que cambiaron para siempre el rumbo de nuestra historia. "Porque sólo conociendo a los traidores del pasado, podremos identificar a los enemigos del presente", es el santo y seña del ensayo histórico con el que este autor de best sellers evidencia con rigor las mentiras de los enemigos de su propia patria. Está convencido que nuestra sociedad debe detestar a los pérfidos que han pretendido destruirnos como pueblo y no homenajearlos erigiendo con su nombre estatuas, calles o plazas. 

Pregunta. - Nada más tener el ejemplar en nuestras manos observamos la acertada unión de la pluma de Jesús Á. Rojo con el pincel del mejor pintor de batallas del mundo, Augusto Ferrer-Dalmau.

Respuesta: Sí, mi gran amigo y artista ha realizado un cuadro en exclusiva para la portada de “Grandes traidores a España”, titulado la traición de Villafáfila. Ferrer-Dalmau, refleja la escena en la que Fernando el Católico tiene que entregar la corona a un traidor como fue Felipe el Hermoso. Además, ha contribuido con más de treinta pinturas en la ilustración del libro. Y el mayor honor es contar con el prólogo de su pluma. 

P: ¿Un traidor flamenco?

R: Sí, se repite la historia, tenemos un sedicioso catalán en Bélgica ¡qué casualidad!, los flamencos apoyando a los traidores, todo está entrelazado.

P: Se trata de poner los hechos históricos sobre la mesa y luego que el lector decida.

R: Tan solo pretendo que se conozca bien la historia de los traidores, porque sólo conociendo a los traidores del pasado, podremos identificar a los enemigos del presente. En nuestra sociedad hemos visto como auténticos felones son considerados héroes. Llega el momento de desenmascararlos y que la gente de verdad sepa quién es quién. Que conozcan de primera mano a los que han intentado destruir la imagen de España, la unidad hispánica y quién quiere destruirnos día a día en nuestra unidad.

P: ¿Qué influencia tienen sus anteriores obras, “Cuando Éramos Invencibles” y “Los Invencibles de América” en este nuevo título?

R: Es una inspiración. Escribiendo mis anteriores éxitos descubrí que en España hemos ocultado las hazañas de nuestros grandes héroes, y por ende exaltado a los traidores. Cuando uno pasea por España y ve un tipo que pretendía el exterminio de los españoles y tiene una estatua, una calle, que incluso, da nombre a un colegio. Cuando ves que ocurre lo mismo con un señor que cometió un exterminio mayor que el soviético o el nazi. ¡Algo raro pasa en nuestro país!

P: La gente tiene derecho a saber la verdad.

R: Claro, no hay mayor traición que la que se ejerce sobre aquellos españoles que dieron la vida por todos nosotros para preservar su nación. Hay que parar ¡ya! esta manipulación de la información. Desgraciadamente si exaltamos a los traidores, estamos menospreciando a nuestros héroes. Dejando en vilo la continuidad de nuestra nación y el legado que pretendían dejarnos nuestros ancestros.

P: ¿Cuándo arranca este ranking de traidores?

R: El libro comienza cuando nace el concepto de España como nación, en la época visigoda, en el momento que se unen con los hispano-romanos y nace un reino independiente bajo un mismo paraguas de leyes, religión y cultura. Cuando ésta recién nacida España es traicionada por Don Julián, Sisberto y Oppa, las hordas del califato Omega nos invaden por ocho siglos.

P: Una vez se reconquista España, se produce otra gran traición.

R: Felipe el Hermoso vende a Fernando el Católico, el cuadro de la portada, como ya le he explicado antes. Ocupa el trono por un tiempo, de haberlo hecho mucho más se hubiera producido una involución histórica. No solo iba a traer a todos los nobles que los Reyes Católicos había sacado de la Corte, sino que iba a trocear el reino para darle mercedes a los flamencos.

A partir de aquí, nos encontramos con Bartolomé de las Casas, quién forjó la Leyenda Negra antiespañola ante Europa para justificar su felonía.

Antonio Pérez que se dedicaba a vender secretos de estado a los enemigos de España. Pau Claris que entregó en bandeja el Principado de Cataluña a Francia. San Martín, el héroe que traicionó a España y se convirtió en agente inglés. La batalla de Ayacucho y la traición de los masones españoles. Descubrimos quién ordenó el asesinato de Prim, cambiando así el destino de España. Por supuesto no me he olvidado de contar la historia del “iluminado” que quiso incorporar Cartagena a los Estados Unidos.

P: El que calificas de iluminado ¿no será Antonete?

R: Cuando muere el general Prim, llega al poder Amadeo de Saboya que se tiene que ir de España tras sufrir varios atentados. La nación es prácticamente ingobernable y se proclama la I República Española. La intención de la república es parcelar España en “cantones” para después decidir si se volvían a unir en una nación. Entonces se produce la III Guerra Carlista que junto a los Cantones suman 32 provincias españolas contra el gobierno. Dentro de esta locura que casi borra del mapa a España, aparece el Cantón de Cartagena con Antonete a la cabeza. Una persona sin ningún tipo de escrúpulos que quería crear su propio reino de taifas. Se queda con parte de la flota de la armada española y se dedica a hacer pillaje por toda la costa de la península ibérica, declarándole pirata. El gobierno manda el ejercito y asedia la ciudad de Cartagena. Durante el asedio Antonete manda una carta a Estados Unidos, pidiendo la anexión de la provincia a EEUU. Lógicamente no le respondieron nunca. Este personaje es considerado como un héroe actualmente. Fíjate, si le hacen caso, Cartagena USA y Gibraltar UK.

P: Y Guillermo de Orange ¿le llamaban el taciturno?

R: Exacto, fue criado por el emperador Carlos V, manteniendo una relación muy estrecha, cordial y de agradecimiento con Felipe II. Este tipo era un “trepa” (como le calificaríamos ahora) con ansias de poder. Para justificar su felonía, realizó una de las mayores campañas de propaganda contra España en Europa. Acusó al rey de inhumano, de los españoles decía que éramos como una mezcla de judíos y moros; que éramos unos marranos. Una y otra vez contó estas mentiras que al final caló en la población de Holanda y creó una animadversión insostenible. Es importante que la gente sepa que hoy en el siglo XXI en Cataluña se están utilizando las mismas técnicas para alejar al pueblo catalán de su país.

P: También encontramos traiciones externas a nuestro país.

R: La más clara y evidente es el robo de Gibraltar por el Reino Unido, ésto, necesita una explicación. Así, el triunvirato que destruyó el imperio español que fue Carlos IV, Napoleón y Fernando VII, utilizando a San Martín y Simón Bolívar. Es algo inconcebible que todos sepamos del ataque “sorpresa” nipón a la base naval de Pearl Harbor. Sin embargo, no tengamos ni idea que el 11 de agosto de 1718 el almirante británico Byng destruyó la incipiente marina de guerra española sin previa declaración de guerra. Nuestra flota cae, y encima la Pérfida Ambión cuenta la historia al revés.

P: Entonces, por ejemplo, ¿se cuenta en los colegios españoles la verdad de lo que ocurrió en Gibraltar?

R: Lo que se debería contar es que fue un robo ignominioso, eso es lo que hay que explicar a la gente. La guerra de sucesión a la corona española evolucionó hasta convertirse en una guerra civil entre borbónicos, cuyo principal apoyo lo encontraron en la Corona de Castilla, y los austracistas, mayoritarios en la Corona de Aragón. Cuando el almirante George Rooke toma Gibraltar el 1 de agosto de 1704 lo hace en nombre de España, concretamente del bando austracista. Tras ello, automáticamente se apropia de esa plaza de su país aliado. Hay resoluciones de la ONU incumplidas permanente por la Pérfida Albión que dicen claramente que es una colonia y que la han de devolver. Pero, aquí no se hace nada, sino que se convierte este lugar, en un pozo de blanqueo de dinero, contrabando, tráfico de blancas…

P: Hablamos de personajes históricos, pero también actuales, porque Pujol y Puigdemont también están citados a escena.

R: Todo comienza en Sabino Arana, el padre del racismo vasco, del cual se enseña su doctrina en algunas escuelas españolas, tiene calles, plazas, esto es como si al Ku Klux Klan se le homenajeara en Estado Unidos. Arana, menospreciaba a los españoles, decía que eran peores que los burros y los simios, que se les tenía que expulsar de España.

En cuanto a Jordi Puyol, pues durante sus 23 años de gobierno, creó un régimen que dividió a españoles y catalanes; esto ha desembocado en el golpe de estado que ha protagonizado el señor Puigdemont con su declaración de independencia de Cataluña.

P: ¿Porqué se decide a comenzar esta saga sobre las mentiras de la historia de España?

R: Comienzo a estudiar la historia en otras fuentes y compruebo que no tiene nada que ver con lo que nos han contado, con lo que aprendí en el colegio. Me llama la atención que a lo largo de la historia nos han contado que somos un país de fracasados, que nuestro imperio no duró nada, que cuando cayó la armada invencible en 1588 desaparece. Entonces descubro que justo después de un año de esta batalla, los ingleses mandan una armada mayor que la nuestra y que en la batalla pierden el 75% de la marinería. Pues, descubres que todo está manipulado, pero encima por los perdedores, que se dicen ganadores. Que lo hagan los anglosajones pues… pero que lo hagamos los propios españoles, con nuestra propia historia, no tiene ningún sentido.

P: Los invencibles de América, nuestros héroes.

R: Este es un libro necesario. España realiza la hazaña más grande que haya hecho cualquier nación: el descubrimiento, conquista, pacificación y civilización de América. Desgraciadamente la falsa leyenda negra ha tratado de tergiversar los hechos. El mundo hispano es la mayor civilización creada por los españoles, más de 1200 ciudades construidas, muchas de ellas Patrimonio de la Humanidad, 23 Universidades. Hicimos una obra incluso mayor que el imperio romano y no somos conscientes de esta herencia. Somos la cultura más extensa, transcendente y espiritual; a pesar de los intentos anglosajones de destruirla. Los españoles llegan al continente americano y se integran con la población, creando una nueva raza que es el mestizo. Sin embargo, los ingleses llegan y arrasan con toda la población indígena, los exterminan. Solo hay indios en la zona que conquistaron los españoles. En la zona anglosajona, los que sobrevivieron están en reservas como en exposición, como si fuera un circo.

P: En su opinión, ¿cuál es la razón para que se haga todo esto?

R: Es más fácil manipular un país que no conoce su origen, su legado, su historia. Cuando más ignorante, más débil. La información es poder. La gente debe saber porqué hay que reclamar Gibraltar. El Reino Unido no puede ser nunca nuestro amigo y los “politicastros” que consienten esto, están de rodillas ante UK.

P: ¿Dónde se documenta? Esto no está en el todo poderoso buscador Google.

Libros especializados, archivos, bibliotecas, grandes autores de historia, especializado en la marina española. Deberíamos conocer bien la historia de nuestro país para no volver a cometer los mismos errores.

P: Cuéntenos algún cotilleo histórico.

R: Ahí van un par de ellos. Cuando Fernando VII estaba preso en Francia, pidió a Napoleón le adoptara como hijo, mientras los franceses aniquilaban a la población española. De Simón Bolívar, todo el mundo piensa que su animadversión contra los españoles estaba provocada porque buscaba la libertad de su pueblo, porque los españoles era un país opresor. Pero, no es así, surge de que su familia había dado mucho dinero a la causa española para obtener un título nobiliario, pero, en aquellos momentos por las leyes de limpieza de sangre exigían que tenían que ser blancos. Resulta que en la familia de Simón Bolívar uno de sus antepasados se mezclado con una negra y así roto la pureza de sangre. Nunca obtuvo el título, de ahí su resentimiento contra la corona, su complejo al estar con los nobles.

Esta obra se presenta el 27 de noviembre ante gran asistencia de público en el Hotel Miguel Angel. Grandes traidores a España, una obra donde el lector podrá descubrir de primera mano a los "siniestros personajes" que desearon destruir nuestra nación. 

Si en los anteriores libros el autor descubría a los grandes héroes ocultos de nuestro país, en Grandes traidores a España destapa a los felones que cambiaron para siempre el rumbo de nuestra historia. 

"Porque sólo conociendo a los traidores del pasado, podremos identificar a los enemigos del presente"

es el santo y seña del ensayo histórico con el que Jesús Á. Rojo evidencia las mentiras de personajes como

Denostando con rigor y de manera amena las mentiras de nuestros enemigos, el autor también subraya la ejemplaridad y valentía de la nación española, advirtiendo que "tan solo hemos hecho un descanso en el camino de la historia para poder llegar a lo más alto". Pero para ello, nuestra sociedad debe detestar a los pérfidos que han pretendido destruirnos como pueblo y no homenajearlos dando nombres a calles o plazas. 

Escaramuza charra

Que es la Escaramuza Charra

Se conoce como Escaramuza Charra a la práctica femenil dentro del deporte de la Charrería y consiste en evoluciones coreografiadas a caballo con música de fondo. Aunque la charrería es el deporte nacional de México, hay equipos de Charros y Escaramuzas en los Estados Unidos y Canadá.

Integrantes

Los equipos de escaramuzas no tienen un número específico de integrantes, pero generalmente se conforma por 8 integrantes

Cada integrante en competencia oficial debe estar federada, es decir, debe formar parte de la Federación mexicana de Charrería

Las integrantes de las escaramuzas, deben presentarse atuendadas, siguiendo el reglamento, iguales entre las 8, tanto ellas como la montura y los respectivos arreos de los caballos. Los vestidos pueden variar en el color en parejas, cuartetos o individual.

El entrenamiento tanto de las escaramuzas charras es muy intenso, ya que deben poder controlar sus caballos con suma pericia, ya que su evoluciones requieren una perfecta coordinación entre todas las integrantes de un mismo equipo.

Su equipo está formado por: Vara, sombrero, Botas, Una Espuela, albarda, riendas, vestido, etc.

Las monturas se les denomina albarda.

Atuendo: Su atuendo está formado por: Sus vestidos son coloridos y representativos de México.Vestido de Faena, Adelita y Ranchera

El reglamento para el uso del vestido de escaramuza o Ranchera
es para lo siguiente:
1.-Concursos de presentación,
2.-Eventos sociales, culturales y oficiales

3.-Calificación en competencias oficiales de escaramuzas
Para las competencias oficiales de escaramuzas todas las partes de este atuendo deberán portarlo igual las integrantes de una misma escaramuza.

 Religion

Las mujeres escaramuzas por lo general primero van a misa a dar gracias  a Dios por todo, pidiendole suerte en su desempeño.

Nacionalismo
la charrería es el deporte nacional de México, asi que no hay mas cosa mexicana que ser una escaramuza Charra y portar la bandera nacional con orgullo

Felicidades para la mujer, ESCARAMUZA!!! 22 de marzo

fuente 

http://charreriafed.com